*

kajturunen

VALEHTELIKO VIRKAMIES MYÖS MINISTERI GRAHN-LAASOSELLE JÄTEVESIASIASSA?

Lipposen kakkoshallitus sääti jätevesiasetuksen, mikä astui voimaan 2004. Silloinen Ympäristöministeri Enestam kertoi myöhemmin asetuksen kaaduttua, että virkamiehet olivat harhauttaneet häntä sillä, että teknologia olisi ollut valmista asetuksen tuomiin haasteisiin nähden.

Vanhasen hallituksen Ympäristöministeri Lehtomäki yritti muuttaa lakia paremmaksi lieventämällä asetuksen puhdistusvaatimuksia Lauri Tarastin työryhmän pohjalta. Mikään ei muuttunut, koska laitteet eivät muutu toimiviksi lakia muuttamalla.

Sama hölmöläisten homma sen kuin jatkuu, hallitukset ja ministerit vaihtuvat ja nyt on vuorossa Stubbin hallituksen Ympäristöministeri Grahn-Laasonen, joka on asettanut uuden työryhmän ja nimittänyt sen puheenjohtajaksi Ylijohtaja Ari Niirasen. Tämäkään työryhmä ei tule ottamaan kantaa puhdistusmenetelmien toimimattomuuteen.

Vuonna 2008 Suomen ympäristökeskus Syke ryhtyi CE testaamaan jätevedenpuhdistamoja EN 12566-3 standardin mukaisesti. Kyseinen standardi on ns. harmonisoitu tuotestandardi, jolloin EU:n rakennusasetuksen voimaansaattamisen jälkeen on tehoa saanut osoittaa vain em. standardiin perustuen. Keväällä 2014 EU Komission virkamiehet totesivat, että Suomen Ympäristöministeriö on tehnyt virheen antaessaan CE merkkiin liittyviä valmistajanvakuutus lausuntoja valmistajien puolesta. Ympäristöministeriö ei ole suostunut kieltämään virheellisten lausuntojen- ja CE merkkien käyttämistä, vaikka Oikeuskansleri oli todennut Ympäristöministeriön menettäneen objektiivisuuden asian suhteen.

MOT, Ajankohtainen kakkonen ja 45 minuuttia ohjelmat ja Tekniikan Maailman testit nostivat Sykkeen lausunnot julkisuuteen, koska Sykkeen lausuntojen mukaan laitteistojen olisi pitänyt toimia moitteettomasti asetuksen vaatimuksiin nähden. Näin ei kuitenkaan ollut. Yksikään laite ei testeissä saavuttanut asetuksen puhdistusvaatimuksia.

Lisäksi Tekniikan Maailma testasi yhdessä Helsingin Yliopiston kanssa maaperäkäsittelyn toimivuuden, ja testi osoitti myös sen toimimattomaksi. Ympäristöministeri Ville Niinistö tutustui hankkeeseen ja testitulokset toimitettiin myös nykyiselle Ympäristöministeri Grahn-Laasoselle. Kaikista tutkimustuloksista huolimatta ihmetystä herättää, miksi Syke edelleen jatkaa julkisin varoin propagandan levittämistä maaperäkäsittelyn soveltuvuudesta.

Suomeen on asennettu vailla kuluttajan suojaa toimimattomia ja testaamattomia puhdistusmenetelmiä useiden miljardien edestä ja ministerit kerta toisensa jälkeen ainoastaan myöntävät lisäaikaa virheinvestointien jatkamiselle. Syynä tähän on muutaman ammattitaidottoman ministeriön virkamiehen laatimat virheelliset toimivuusraportit, joita ei voi poistaa, koska se tarkoittaisi virheen myöntämistä.

Todellinen ongelma poistuu ainoastaan virheellisten raporttien poistamisella ja valmistajavastuun määrittelemisellä lakiin, jolla turvataan kuluttajan oikeusturva. Virheen myöntäminen tuntuu vain olevan ministeriön ylimmälle virkamiesjohdolle ylitsepääsemätöntä ja siksi he ovatkin aloittaneet asian hämmentämisen jakamalla perusteettomia lausuntoja sekä sotkemalla asetuksen toteutusta perustamalla Ministerien toimesta erilaisia työryhmiä. 

Luulisi ministereiden vihdoinkin ymmärtävän, että työryhmiä perustamalla eivät virheelliset lausunnot muutu virheettömiksi eivätkä toimimattomat menetelmät muutu toimiviksi, vai onko tässä pohjimmiltaan kyse ainoastaan vaalikikasta, jolla ongelma saadaan siirrettyä seuraavalle hallitukselle?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Eero Mattila

Tässä on Suomen tauti. Eikä parane ellei virkamiehesten tarvitse kantaa vastuuta tekemistään.
Voisi kuvitella, että virkamiehen pitäisi noudattaa edes lakia, mutta sekin on liikaa vaadittu... käytännössä heillä on syytesuoja.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Ministeri Lehtomäki perusti ympäristöministeriön omistaman SYKKEEN jolla oli monopoli myöntää hyväksymismerkinnät, jos paineastiat tarkastettaisiin näin leväperäisesti, niin joku olisi varmasti syytteessä.

Käyttäjän ReijoLahtonen kuva
Reijo Lahtonen

Kiersin puukartelliprosessin tiimoilta kymmenissä taloissa, joihin oli lähiaikoina asennettu pullokaivot. Kaikkialla identtinen kertomus. Myyntimies tuli taloon. Ympäristölain kohta, jossa on maininta pullokaivon lakisääteiseksi tulosta - suurennettuna. Ilman silmälaseja siis näki lukea. Myyntimieshän tekee mitä käsketään - ja parhaat tekevät sitä paljon, heitä ei käy syyllistäminen.

Patistettiin nopeaan kauppaan, koska kerrottiin lain voimaan tulon lähestyttäessä hintojen pompsahtavan pilviin. Näin ollen hyvissä ajoin ostava säästää sievoisen summan. Yli 10 tonnin vermeet laitettiin maaperään. Tapasin myös maansiirtoyrittäjän, joka sai kylällä huonon maineen, kun kieltäytyi kaivamasta kenenkään pihamaata, koska kertoi jo "XXX silmällä" näkevän, ettei tuollaiset tule toimimaan.

Monessa talossa noiduttiin hartaasti, uskonnollisissakin. Varsinkin. Eläkeläisten viimeiset säästöt meni - osalle oli tarjottu pullokaivoinvestointiin räätälöity lainapaketti.
"Metsäherra varasti metsästä ja toiset herrat --xxxskavesikaivolla-- vei tuhkatkin pesästä. Eikä kukaan poliitikko korvaansa lotkauta"

Eräässä talossa ikääntynyt Neiti ihminen, reilu 90 vuotta, katseli ulos akkunastaan naapuripellolla laiduntavaa monikymmenpäistä nautakarjaa. "nuo ne voivat lorotella miten sattuu järven rannassa toisin se on minulla, sotalotalla"

CE merkin käyttöä harhaanjohtavassa markkinoinnissa ihmettellin 2005. Presidentti Halonen myönsti Innosuomi palkinnon Valmet Bio Energy - energiapuuyksikölle.

Laitteelle myönnettiin miljoonaluokan EU tuet. Tukien kulkeutumista eikä koneen teknistä toteutusta valvottu. Presidentin palkitsema kone tuomittiin oikeudessa laittomaksi. Koneen harhaanjohtavan markkinoinnin vuoksi ostaneet kävivät vuorotellen yrittämässä purkaa kauppaansa. - Jokainen vuorollaan otti nenilleen. Paisti konevalmistaja ja CE merkin valvonnassa virkatehtävänsä laiminlyöneet. Itse seurasin erästsä casea, jossa lopulta kauppa purettiin, mutta oikeudenkäyntikuluja siunaantui yli 120.000 euroa maksettavaksi.

Koneen markkinoinnissa juhlakuvissa vilahteli valtakunnan ykkösrivin poliitikkoja. Totuuden valjettua he vaikenivat, eivät kommentoineen CE petosta - ja varsinkaan eivät tulleet enää valokuviin. Paljon on savottaa jäljellä.

Reijo Lahtonen, Muurame

Toimituksen poiminnat